Waarom een Green Pass geen enkel nut heeft


Analyse door Sam Brokken


De drang naar ‘de vrijheid’ lijkt beleidsmakers in de hand te spelen. Elke kritische reflectie wordt genegeerd door een groot aandeel van de populatie. De wortels die worden voorgehouden zijn vooral gericht op wat de populatie nu al een jaar wordt ontzegd: restaurantbezoeken, op reis gaan, feesten,… De zogenaamde weg naar de vrijheid?



Wel, integendeel. Op basis van de wetenschappelijke evidentie blijkt dat het paspoort op geen enkele wijze zal bijdragen tot het indijken van het probleem. Zelfs politici geven nu al toe dat we de maatregelen toch niet kunnen lossen, ondanks vaccinatie. Zelfs na terugkeer uit een rode zone zal iedereen, ook de gevaccineerden, onderworpen worden aan verschillende RT-PCR testen en quarantaine (1, 2). De Franse minister van Volksgezondheid en de WHO kondigden aan dat de maatregelen voor niemand kunnen worden opgeheven omdat blijkt dat vaccinaties niet voldoende werken en geen garantie bieden dat de besmetting kan worden voorkomen (1, 3). Meer nog, de WHO wijst zelf een vaccinatiepaspoort af vermits er veel te veel variabelen zijn die niet te controleren vallen (3).


Biomedisch nut van een Green Pass?


Verschillende studies tonen aan dat de huidige vaccins niet meer voldoen om de massa aan mutaties te counteren, waarbij de efficiëntie al is teruggevallen van 0%-50%, afhankelijk van de mutaties en verschillen in spike-binding. Een beperkte werkzaamheidsgraad kan nog wel het verschil betekenen tussen het ontwikkelen van een zware of mildere vorm, echter blijkt bij sommigen het effect 0% te zijn (4,5,6,7,8).


Prof. Peter Gotzsche (Denemarken) merkt op in de British Medical Journal: 'Demonstrating “proof of antibodies” on a vaccine passport is problematic, as people can be infected more than once, particularly considering that the virus mutates… . Tests are not accurate, and the evidence to support their use is very weak… . Further, the PCR test used by many countries had 100% sensitivity and 97.8% specificity. This is a highly accurate test if used when infection is suspected. But it performs poorly when used as a screening test. This means that 81% of those who are told they are 'infected' are actually healthy.' (9)


Antistoffen verworven door vaccinatie blijven maar 4-6 maanden actief, dit is afhankelijk van uw respons op het desbetreffende vaccin. Bij de ene zal dit minder lang zijn, bij de andere wat langer. Er is dus geen enkele zekerheid hoe lang het u zal beschermen (10, 11). Natuurlijk doorgemaakte infectie leidt tot 6 à 8 maanden bescherming (12, 13, 14). Het vaccin sluit verder niet uit dat u andere kan besmetten (15, 16, 17-fig2b).


Er zijn al 7.000 mutaties in omloop binnen Europa, waarvan alleen al 500 van de ‘Britse variant’ (18). De vaccins zullen steeds minstens een halfjaar achterop lopen op de nieuwste stammen, net zoals bij de griepvaccins. Dan maar elke zes maanden een collectieve prik voor een virus waaraan 99,85% van de bevolking niet komt te overlijden?


Voor de dromers onder ons, het vaccin noch het paspoort zullen ervoor zorgen dat we ooit nog naar een ‘open samenleving’ zullen terugkeren. Het vaccin en het paspoort zijn vanuit biomedisch standpunt zo goed als zinloos om het virus in te dijken, zelfs de politici en de WHO beginnen op de vlak eindelijk de evidentie te volgen. Of dat laatste zulk goed nieuws is valt te betwijfelen, voor het eerst recupereren ze deze wetenschappelijke bewijzen om het in hun voordeel te laten pleiten om de (ook al) zinloze maatregelen in de toekomst te blijven verdedigen.


Een boude voorspelling, en zo heb ik er nog al geuit. De zomer wordt rustig en in het najaar zal men bovenstaande wetenschappelijke argumentatie aanhalen om de lockdowns en maatregelen opnieuw in te voeren en ons direct en indirect te verplichten voor de ‘nieuwe’ derde prik te gaan. De EU heeft ondertussen al een bestelling geplaatst bij Pfizer voor een nieuwe (batch) van 1,8 miljard dosissen van het Pfizer vaccin om alvast tot 2023 verder te gaan (19).


Als u er nog steeds vanuit gaat dat het vaccin en het paspoort ‘de weg naar de vrijheid’ zullen betekenen, think again. Het omgekeerde lijkt meer en meer de waarheid. Als gevaccineerde persoon zonder onderliggende aandoening zal u mogelijks mee verantwoordelijk zijn voor een indirecte legitimering van een beleid dat niets meer te maken heeft met de volksgezondheid, dan wel verdere inperking van onze vrijheid om geopolitieke en financiële belangen van enkele lobby’s te dienen. Deze week riep de CEO van Pfizer al op dat een derde vaccinatie nodig zal blijken (19). Wiens belangen wil men hier eigenlijk verdedigen?


The window of opportunity is now!! Als we nalaten als burgers om deze zomer, massaal, te ageren tegen deze aanhoudende aanslag op onze vrijheden onder het mom van de huidige medische crisis, zouden we eind dit jaar wel eens kunnen eindigen met een Green Pass die op termijn zal worden uitgerold tot een social credit-paspoort naar analogie met China. Het weigeren van een vaccin leidt tot strafpunten (20). De Chinese burgers met een te lage score worden nu al geconfronteerd met reisverboden, toegangsverbod tot onderwijs, beperkte tewerkstellingsmogelijkheden en ‘public shaming’ via een publieke blacklist (21). Miljoenen chinezen hebben in de laatste jaren reisverboden moeten ondergaan (22). Vrijheden die we afgeven krijgen we nooit meer terug, er wordt zelfs steeds op verder gebouwd. De EU ontkent zelfs niet dat dit idee leeft onder de lidstaten, gelukkig zijn er tegenstemmen die dit alles in vraag stellen (23).


Laat u deze zomer massaal horen. Ik roep alle organisaties (Re-Start Life, The Human Side, Cycle for Freedom, … ) op om samen hetzelfde doel na te streven. Werk gezamenlijke initiatieven uit. De macht van het getal. De window of opportunity is nu, voor we finaal afglijden naar een systeem waar niemand (de believers en non-believers) in wil leven. Voor de non-believers: beschouw deze oproep als een preventieve maatregel, beter een veronderstelling teveel dan één te weinig.


REFERENTIES

1) www(dot)lindependant(dot)fr/2021/04/02/covid-19-les-personnes-vaccinees-sont-quand-meme-soumises-aux-restrictions-de-deplacements-9465322.php

2) www(dot)info-coronavirus(dot)be/nl/news/occ-1404/

3) www(dot)who(dot.)int/news-room/articles-detail/interim-position-paper-considerations-regarding-proof-of-covid-19-vaccination-for-international-travellers

4) Garcia-Beltran, W. F., Lam, E. C., St. Denis, K., Nitido, A. D., Garcia, Z. H., Hauser, B. M., . . . Balazs, A. B. (2021). Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity. Cell.

5) Weisblum, Y., Schmidt, F., Zhang, F., DaSilva, J., Poston, D., Lorenzi, J. C., Muecksch, F., Rutkowska, M., Hoffmann, H.-H., Michailidis, E., Gaebler, C., Agudelo, M., Cho, A., Wang, Z., Gazumyan, A., Cipolla, M., Luchsinger, L., Hillyer, C. D., Caskey, M., … Bieniasz, P. D. (2020). Escape from neutralizing antibodies by SARS-CoV-2 spike protein variants. ELife, 9.

6) Greaney, A. J., Loes, A. N., Crawford, K., Starr, T. N., Malone, K. D., Chu, H. Y., & Bloom, J. D. (2021). Comprehensive mapping of mutations in the SARS-CoV-2 receptor-binding domain that affect recognition by polyclonal human plasma antibodies. Cell host & microbe, 29(3), 463–476.e6.

7) Wibmer, C. K., Ayres, F., Hermanus, T., Madzivhandila, M., Kgagudi, P., Oosthuysen, B., . . . Moore, P. L. (2021). SARS-CoV-2 501Y.V2 escapes neutralization by South African COVID-19 donor plasma. Nature medicine, 27(4), 622-625.

8) Abdool Karim, S. S., & de Oliveira, T. (2021). New SARS-CoV-2 Variants — Clinical, Public Health, and Vaccine Implications. New England Journal of Medicine.

9) www(dot)bmj(dot)com/content/373/bmj.n861/rr

10) Poland, G. A., Ovsyannikova, I. G., & Kennedy, R. B. (2020). SARS-CoV-2 immunity: review and applications to phase 3 vaccine candidates. The Lancet, 396(10262), 1595–1606.

11) Widge, A. T., Rouphael, N. G., Jackson, L. A., Anderson, E. J., Roberts, P. C., Makhene, M., Chappell, J. D., Denison, M. R., Stevens, L. J., Pruijssers, A. J., McDermott, A. B., Flach, B., Lin, B. C., Doria-Rose, N. A., O’Dell, S., Schmidt, S. D., Neuzil, K. M., Bennett, H., Leav, B., … Beigel, J. H. (2021). Durability of Responses after SARS-CoV-2 mRNA-1273 Vaccination. The New England Journal of Medicine, 384(1), 80–82.

12) Hanrath, A. T., Payne, B. A. I., & Duncan, C. J. A. (2020). Prior SARS-CoV-2 infection is associated with protection against symptomatic reinfection. The Journal of Infection.

13) Shrotri M, van Schalkwyk MCI, Post N, Eddy D, Huntley C, Leeman D, et al. (2021) T cell response to SARS-CoV-2 infection in humans: A systematic review. PLoS ONE 16(1): e0245532.

14) Ripperger, T. J., Uhrlaub, J. L., Watanabe, M., Wong, R., Castaneda, Y., Pizzato, H. A., Thompson, M. R., Bradshaw, C., Weinkauf, C. C., Bime, C., Erickson, H. L., Knox, K., Bixby, B., Parthasarathy, S., Chaudhary, S., Natt, B., Cristan, E., El Aini, T., Rischard, F., … Bhattacharya, D. (2020). Orthogonal SARS-CoV-2 Serological Assays Enable Surveillance of Low-Prevalence Communities and Reveal Durable Humoral Immunity. Immunity, 53(5), 925.

15) T Jefferson, E A Spencer, J Brassey, C Heneghan, Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review, Clinical Infectious Diseases, , ciaa1764

16) Cevik, M., Tate, M., Lloyd, O., Maraolo, A. E., Schafers, J., & Ho, A. (2020b). SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV viral load dynamics, duration of viral shedding, and infectiousness: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Microbe, 123–148

17) Levine-Tiefenbrun, M., Yelin, I., Katz, R., Herzel, E., Golan, Z., Schreiber, L., . . . Kishony, R. (2021). Initial report of decreased SARS-CoV-2 viral load after inoculation with the BNT162b2 vaccine. Nature medicine.

18) www(dot)gisaid(dot)org/phylodynamics/european-union/

19) www(dot)euronews(dot)com/2021/04/16/covid-vaccine-third-booster-shot-likely-to-be-needed-within-12-months-pfizer-ceo-says

20) merics(dot)org/en/report/chinas-social-credit-system-2021-fragmentation-towards-integration

21) nhglobalpartners(dot)com/china-social-credit-system-explained/

22) www(dot)theguardian(dot)com/world/2019/mar/01/china-bans-23m-discredited-citizens-from-buying-travel-tickets-social-credit-system

23) www(dot)cnbc(dot)com/2021/04/15/eu-considers-ban-on-ai-for-mass-surveillance-social-credit-scores.html

6.047 weergaven0 opmerkingen

Recente blogposts

Alles weergeven